Das Foto zeigt die Mur zwischen Mellach und Wildon südlich von Graz. So wie hier stellt sich die Situation der Mur generell in der Steiermark dar. Sie wurde im Rahmen der großen Murregulierung um 1890 flußbaulich stabilisiert und jede Laufentwicklung wurde genommen. Auen gibt es hier schon lange nicht mehr. Wer wissen will, wie es hier 1787 aussah, der sei auf die Josephinische Landesaufnahme 1787 aus dem LUIS Steiermark unter dem Link http://gis2.stmk.gv.at/gis2.stmk.gv.at/gis/da/(S(s1vpds45zjagvt455ct151i1))/init.aspx?kartensammlung=hiskart&Karte=hist_jla&Massstab=1000000 verwiesen, dann bekommt man ein Gefühl dafür, wie es im Grazer und Leibnitzerfeld aussah. Riesige ausgedehnte Auenwälder mit vielen Verzweigungen. Vor der großen Murregulierung brüteten in diesem bereich der Mur sogar die Lachmöwe und die Flussseeschwalbe (Info Birdlife) was als Indikator für die damalige Qualität des Lebensraumes angesehen werden kann. Laut Nationalem Gewässerbewirtschaftungsplan ist die Mur in diesem Bereich als "heavily modified waterbody" ausgewiesen. Wenn ich mir die Begebenheiten eines in das Bild hineingedachten 500m Beurteilungsabschnittes vorstelle, dann kann ich nicht ganz folgen, warum dieser Abschnitt ein HMWB sein soll. Als wichtiges Kriterium, um einen 500m Abschnitt als HMWB ausweisen zu dürfen, muß gegeben sein, daß es unverhältnismäßig hohe Kosten verursachen würde, das Gewässer zurück in den guten ökologischen Zustand zu führen. Ich erkenne nicht, was hier so derart unverhältnismäßig hohe Kosten verursachen sollte ? Es müßten bloß Uferrandstreifen mit einer verbundenen Aufweitung geschaffen werden in dem von den angrenzenden Parzellen jeweils ein Stück zurück ins öffentliche Wassergut geführt würde. Wenn man einen Quadratmeterpreis von 4 Euro / m² annimmt, dann kann ich der Ausweisung als HMWB durch die Behörde nicht folgen. Eine Erklärung mit Veröffentlichung auf der Homepage direkt zum Foto hierzu wäre sicher auch für andere interessierte Personen interessant.